Дело №2н\08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
и применении принудительных мер воспитательного характера
10 апреля 2008 года Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей- судьи Горбенко Н.В.
при секретаре Крамар Т.В. с участием прокурора Бадова А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе представление следователя Орджоникидзевского ГО УМВС Мясниковой Н.В о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование 8 классов, учащийся СШ №4 г. Орджоникидзе 9-й класс, холост, не судим, проживает с матерьюОСОБА_3по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 259 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
22 января 2008 года примерно в 14 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, находясь по месту жительства своей знакомой н/л ОСОБА_4. по адресу АДРЕСА_2, с целью пошутить, решил совершить телефонный звонок в школу, учащимся которой он является и сообщить ложные сведенья об угрозе взрыва угрожающего безопасности граждан и иными тяжкими последствиями, а именно о том, что якобы в школе заложена бомба.
В этот же день и время реализуя свои преступные намерения действуя умышленно, ОСОБА_2, с находящегося в данной квартире с телефонного аппарата № 4-21-93, осуществил телефонный звонок в приемную директора средне-образовательной школы №4 по ул.Уральской д.2 в г.Орджоникидзе Днепропетровской области, в ходе которого сообщил директору школы Байтемировой И.В., что в помещении вышеуказанной школы находится бомба, тем самым распространил заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающего гибелью людей и иными тяжкими последствиями.
В судебном заседании ОСОБА_2 признался в совершении заведомо ложного сообщения о подготовке взрыва и пояснил, что с первого класса он обучается в СШ №4 по ул.Уральской д. 2 в г.Орджоникидзе Днепропетровской области. На данный момент он обучается в 9-м классе вышеуказанной школы. 22 января 2008 года он как обычно пошел в школу, где в этот день у него было 5 уроков. Когда закончились все 5 уроков, примерно в 13 часов 10 минут он направился к себе домой. После чего, он вспомнил, что его знакомая ОСОБА_4 находится одна дома так как болеет, а ее родители до вечера на работе. Он решил сходить к ОСОБА_4 с целью проведать ее. Он попросил у нее домашний телефон для того что бы позвонить,ОСОБА_4 вынесла трубку от радиотелефона, он набрал номер приемной директора СШ №4, где он обучается, он рассчитывал на то, что трубку снимет не директор школы Байтемирова И.В., а ее секретарь. Когда сняли трубку, он сказал: «в школе бомба», никакой нецензурной бранью он в этот момент никого не обзывал. После чего он положил трубку. При его разговоре присутствовалаОСОБА_4, она была очень удивлена его поступку и спросила зачем он это сделал. На что он ей ответил, что просто пошутил. После чего, он пошел к себе домой. В этот день в школе он ни с кем не ругался и не конфликтовал, зачем он позвонил в школу, объяснить не может, просто решил пошутить, ему показалось это смешным, он не осознавал какие могут наступить последствия. Через некоторое время, когда он уже пришел домой. На домашний телефон к нему позвонила ОСОБА_4 и сказала, что возле ее квартиры находятся сотрудники милиции и что бы он срочно шел к ней домой. Он собрался пришел к ОСОБА_4. Где его на лестничной площадке уже ожидали сотрудники милиции, которым он добровольно сознался в том, что это он позвонил в СШ №4, куда сообщил ложное сообщение о том, что в школе находится бомба. Он осознает тот факт, что совершил противоправный поступок, вину свою признает и искренне раскаивается.
Кроме этого его вина в совершении преступления подтверждается:
Показаниями законного представителя не достигшего возраста уголовной ответственности н\л ОСОБА_2 - ОСОБА_3., которая показала, что по указанному адресу она проживает совместно со своим сыном ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения. Ее сын ОСОБА_2 с детства рос нормальным физически развитым ребенком, каких-либо отклонений в развитии или же со здоровьем у него не было. С первого класса ее сын обучается в СШ №4 по ул.Уральской д.2 в г.Орджоникидзе Днепропетровской области. С первого класса он учился хорошо, успеваемость у него была хорошая, проблем с поведением не было. Сейчас он обучается в 9-м классе вышеуказанной школы и последние два года у моего сына ОСОБА_2 появились проблемы с поведением, он стал вести себя плохо резко ухудшилось поведение, временами она практически не может повлиять на него, на ее замечания он не реагирует, но с ней всегда вежлив, никогда не грубит и разговаривает спокойным тоном. Ей известно о том, что он периодически прогуливает уроки, переговаривается с учителями, на ее замечания по этому поводу ОСОБА_2 ей всегда отвечает, что это в последний раз и такого больше не повторится, и что он исправится. Воспитанием его в их семье занимается она. С его отцом она не проживет, какой-либо материальной помощи он ей не оказывает.
22 января 2008 года примерно в 15 часов она находилась на своем рабочем месте в ЦГБ г.Орджоникидзе, где она работает машинисткой куда на приемный покой позвонили сотрудники милиции и попросили позвать ее к телефону, она подошла и ей сообщили, что она должна явится в Орджоникидзевский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, она спросила по какому поводу, сотрудники милиции пояснили, что ее сын ОСОБА_2сообщил о том, что в СШ №4 где он обучается в 9-м классе, находится бомба. Она пришла в Орджоникидзевский ГО, где ее ждал ее сын и сотрудники милиции, где в ее присутствии сотрудники милиции стали опрашивать ее сына о том, как именно все произошло. То есть что ОСОБА_2 находился в квартире у своей подруги ОСОБА_4, где попросил ее позвонить с ее домашнего телефона, после чего, когда она передала ему трубку телефона, он набрал номер приемной директора СШ №4 и сказал о том, что в помещении школы находится бомба, после чего, он отдал ОСОБА_4 телефон и быстро ушел. Когда к ОСОБА_4приехали сотрудники милиции и стали выяснять все обстоятельства, то она позвонила ОСОБА_2у на домашний телефон, сообщив о том, что к ней домой приехали сотрудники милиции, то он сказал, что сейчас придет. Когда он вошел в подъезд дома №11 по ул.Дзержинского и поднялся на четвертый этаж, то возле квартиры Насти его уже ожидали сотрудники милиции. После чего они доставили его в Орджоникидзевский ГО и вызвали ее с работы. Она считает, что данный поступок ее сын ОСОБА_2 совершил только потому, что не осознавал какие могут наступить последствия. В настоящий момент после неоднократных бесед ОСОБА_2 понял, что совершил плохой поступок, что за это будет наказан. В данный момент он практически всегда находится дома, переживает, и она считает, что он дал своим действиям правильную оценку и все осознал. Так же, хочет добавить, что ОСОБА_2 сам пришел и добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им преступлении.
Показаниями свидетеля Байтемировой И.В., (директор СШ №4) , что она является Директором СШ №4 по ул. Уральской д.2 в г.Орджоникидзе Днепропетровской области. Работает она с 1996 года. С первого класса в их школе обучается ОСОБА_2 и что касается характеристики его как ученика СШ №4 тоОСОБА_2, имеет неплохие способности в овладении знаниями. Но в последние годы примерно с конца седьмого класса ОСОБА_2 заметно снизил свой уровень овладевания знаниями. Невнимательный, склонный не только к нарушению требований что касается исполнения обязанностей ученика, то есть может без уважительной причины пропускать занятия, опаздывать на уроки, домашние задания практически не выполняет, нарушает дисциплину во время уроков. Недисциплинированный, неуравновешенный, характеризуется возбужденностью, нервозностью, которые перерастают в грубость, нахальность, нецензурные выражения в адрес одноклассников и взрослых. На замечания реагирует неадекватно.
22 января 2008 года она находилась в своем рабочем кабинете, и примерно в 13 часов 45 минут к ней на рабочий телефон, номер которого 4-21-71 позвонил подросток, как мне теперь уже известно, что это былОСОБА_2, и сказал в трубку телефона «в школе бомба», «сука ты ». После чего скоропостижно положил трубку. Так как у нее на рабочем месте находится телефон с автоматическим определителем номера, то она увидела, что высветился номер телефона НОМЕР_1 В тот момент когда поступил звонок в ее кабинете и в приемной никого не было. Услышав вышесказанное она всерьез все не восприняла но изначально находилась в шоковом состоянии, спокойно осмыслив происходящее, она поняла, что голос был детский, то есть что звонит подросток, а так же ее успокоило то, что высветился номер входящего звонка на ее телефон. Что бы пресечь данный поступок как ей уже известно ученика 9-го класса их школыОСОБА_2, она позвонила в милицию и сообщила о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., (Завхоз СШ №4) которая показала что она работает завхозом СШ №4 по ул. Уральской д.2 в г.Орджоникидзе Днепропетровской области. 22 января 2008 года я находилась на рабочем месте в приемной директора СШ №4. Примерно в 13 часов 45 минут из своего рабочего кабинета вышла директор СШ №4 в г.Орджоникидзе Днепропетровской области, Байтемирова Ирина Владимировна, которая сообщила мне о том, что какой-то подросток, как мне теперь уже известно, что это ученик 9-го класса СШ №4ОСОБА_2, позвонил на ее рабочий телефон, и сказал «в школе бомба», «сука ты», после чего быстро положил трубку. Хочу пояснить, что в кабинете директора Байтемировой И.В. находится телефонный аппарат с автоматическим определителем номера, при поступлении вышеуказанного входящего звонка как пояснила мне Байтемирова И.В., у нее на телефонном аппарате высветился номер НОМЕР_1 Она изначально выглядела очень испуганно, но осознав происходящее и сопоставив все факты о том, что звонил подросток, что бы пресечь данный поступок как уже известноОСОБА_2, она позвонила в Орджоникидзевский ГО УМВД и сообщила о случившемся.
Показаниями свидетеля н/л. ОСОБА_4., которая показала, что 22 января 2008 года в 13 часов к ней в гости пришел ее друг ОСОБА_2, который учится в СШ №4 в 9-м классе. Она открыла входную дверь и ОСОБА_2 вошел в квартиру, где стоял в коридоре возле двери и дальше не проходил. Примерно 5 минут они с ним поговорили, он спросил как у нее дела, после чего он попросил у нее домашний телефон для того, что бы позвонить, куда он собирался звонить, он ей не сказал, она согласилась и вынесла ему в коридор трубку от радиотелефона. ОСОБА_2 стал набирать какой-то номер, а она стояла с ним рядом. После чего он сказал, «в школе бомба» и что, еще говорил, она не знает, положил трубку затем засмеялся, и отдал ей в руки телефон. Она испугалась, спросила у него зачем он это сделал, он стал ей говорить что бы она успокоилась и что ничего за это не будет. После чего, она ему сказала, что бы он уходил. Затем она вернулась на кухню, где ее ждали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 они ее стали спрашивать кто приходил, она сказала, что ОСОБА_2 и рассказала им о том, как все произошло. Они допили чай, и парни собирались уходить домой, но вдруг в квартиру снова позвонили, она подошла к входной двери, но дверь не открывала, она услышала, что пришли сотрудники милиции, и стали расспрашивать ее о том, кто звонил в СШ №4 и сказал, что в школе бомба. Она дверь так и не открыла, при этом созналась в том, что к ней в гости приходил ОСОБА_2, который учится в СШ №4 в 9-м классе и что он попросил у нее телефон для того что-бы позвонить. О том, что ОСОБА_2 собирался звонить именно в СШ №4 и говорить, что в школе бомба, она не знала и не подозревала и дала ему трубку телефона при этом стояла с ним рядом, он сделал звонок, и быстро ушел домой. После чего она позвонила Феде на домашний телефон и он сразу-же пришел к ней домой. Когда ОСОБА_2 поднялся на четвертый этаж дома № 11 по ул.Дзержинского где расположена ее квартира №31, где на лестничной площадке его уже ждали сотрудники милиции. Она услышала, что сотрудники милиции стали спрашивать его, кто звонил в 4-ю школу, то ОСОБА_2 сразу же сознался в том, что он звонил с ее домашнего телефона. После чего она услышала, что сотрудники милиции вместе с ОСОБА_2 ушли. Примерно через 10 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пошли домой.
Таким образом, в действиях н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.259 ч.1 УК Украины.
Однако, учитывая, что ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_1г, и на момент совершения преступления ему ещё не исполнилось 16-ти лет, т.е., с которого наступает уголовная ответственность за преступление предусмотренное ст.259 ч 1 УК Украины, данное уголовное дело прекращено и суду необходимо примененить к нему принудительные меры воспитательного характера.
Выслушав мнение защитника, прокурора, представителя КМДН, начальника службы по делам несовершеннолетних, суд считает, что кОСОБА_2 необходимо применить меры воспитательного характера в виде предупреждения и также под наблюдение матери до совершеннолетия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7-3, УПК Украины, ст.105 ч.2 п.1,п.3 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., принудительные меры воспитательного характера: предупредить и передать его до достижения возраста 18 лет под присмотр матери ОСОБА_2
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 дней с момента его
вынесения.
Судья Орджоникидзевского
Горсуда Н.В.Горбенко