№ 2-9/08                                                                                                                                                                                                                                                              Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                         І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

                                     ( резолютивна частина )

            12 травня 2008 року.             Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  про  визнання права власності на 1/2 частину будинку, --  

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Для складання повного рішення по справі потрібний певний час, а тому суд вирішив постановити і оголосити вступну і резолютивну частини рішення, а повне рішення скласти на протязі п'яти днів.

            Керуючись  ст.17 Закону України «Про власність», ст. 368 п.4  ЦК України,  ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд,--

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги  задовольнити. 

            Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1

            Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину будинкуАДРЕСА_1

            Залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будинкуАДРЕСА_1 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    Суддя:________________________

                                                                                                   № 2-9/08                                                                                                                                                                                                                                                              Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                         І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

            12 травня 2008 року.             Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  про  визнання права власності на 1/2 частину будинку, --  

                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Позивачі ОСОБА_2. і ОСОБА_1. звернулись до суду з цим позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що спірний будинок будувався на дві сім'ї, а саме на їх сім'ю і на сім'ю відповідачів. Майже всі кошти на придбання будівельних матеріалів були куплені за їхні спільні кошти, що вони підтверджують квитанціями на ім'я позивача. Відповідач ОСОБА_3 вкладав в цей будинок лише свій фізичний труд. Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину будинку.

В сьогоднішнє судове засіданні позивачі не з'явилися, але направили суду телеграму в якій просять справу заслухати в їх відсутності, так як на даний час проживають в Російській Федерації і не мають можливості приїхати на судове засідання, просять суд задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги не визнав, просить суд позовні вимоги залишити без задоволення, так як спірний будинок був побудований на його кошти. Батько на час будівництва будинку працював в ВАТ «ОГЗК» де він мав право, як ветеран, поза чергою придбати на той час дефіцитні будівельні матеріали і гроші на їх придбання він давав батькові свої.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щоб за позивачами було визнано право власності на 1/2 частину будинку, а також просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину  цього спірного будинку, так як, цей будинок вони з відповідачем будували разом в період шлюбу і за спільні кошти разом з батьками останнього.

Суд заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, оголосивши пояснення позивачів, які вони дали суду в ході судового засідання 12 травня 2005 року, і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в ході судового слідства було встановлено, що будинок будувався на дві родини, про що свідчить два окремі входи в будинок, позивачі надали суду докази, що саме вони в основному купували будівельні матеріали на будівництво будинку, що підтверджують квитанціями на придбання будівельних матеріалів, в яких вказується прізвище позивача, тобто що саме він купував ці матеріали (а.с. 58-99). Відповідач ОСОБА_3. не надав суду ніяких доказів, що дім будувався на одну сім'ю і що в основному будівельні матеріали купувались за його кошти, а не за кошти батьків. 

            Керуючись  ст.17 Закону України «Про власність», ст. 368 п.4  ЦК України,  ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд,--

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги  задовольнити. 

            Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1

            Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину будинкуАДРЕСА_1

            Залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будинкуАДРЕСА_1 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    Суддя:________________________