2-о-162/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
18 липня 2008 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нижника М.М., народних засідателів - Сафронова В.А. і Чумаченька К.А., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління ПФУ в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім, --
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати її колишнього чоловіка, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що в липні місяці 1999 року він виїхав на постійне місце проживання до Росії. З того часу вона з сином про нього нічого не чули і ніколи не бачили. Батьків колишнього чоловіка вона не знала і з ними знайома не була, де вони проживають їй теж не відомо.
Визнання безвісно відсутнім її чоловіка вона обгрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання для призначення синові пенсії в зв'язку з утратою годувальника.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитаних свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судомвизнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці його постійного проживання у м.Орджонікідзе, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами і поясненнями свідків.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи не має, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Задоволення заяви ОСОБА_1. має для неї юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.146, 248, 249 ЦПК України, суд,--
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1. задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Степуріне, Горьковської області, починаючи з 01 серпня 1999 року.
Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя:________________________
Народні засідателі:________________________
________________________