Справа № 569/292/13- ц

У Х В А Л А

"19" березня 2014 р.

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку.

Свій позов обґрунтовує тим, що 09.05.2008 р. у м. Остріг Рівненської області вона була учасницею дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якої отримала численні травми. Висновком МСЕК №0171229 від 16.03.2010 року їй встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново. Просить стягнути із відповідача витрати на придбання ліків, втрачений заробіток за період з 9 травня 2008 року по 31 березня 2009 року, а також зобов'язати відповідача сплачувати щомісячно розмір втраченого заробітку у зв'язку з каліцтвом.

Ухвалою суду від в якості відповідачів до справи залучено спадкоємців винуватця ДТП ОСОБА_7 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким на праві приватної спільної часткової власності разом з ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №19227292 від 19.03.2014 р.

Представник позивача 19 березня 2014 року подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 21685432, номер запису в книзі: 241.

В судовому засіданні обґрунтував вказану заяву, тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області, у разі задоволення вимог позивача.

Представник відповідача заяву підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення. Матеріалами справи підтверджується, що відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично успадкована частка ОСОБА_7, а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 1231 ЦК України майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_3 по справі за її позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та втраченого заробітку.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 21685432, номер запису в книзі: 241, належну ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності.

Копію ухвали для виконання направити: Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45), ВДВС Рівненського міського управління юстиції (адреса: м. Рівне, вул. Замкова, 22 а) та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя О.Я. Тимощук