У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 5 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 червня 2005 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,                                                               1969 року народження, громадянина  України, раніше судимого у 1997 році за ч. 2 ст. 206 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2005 року вирок  щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.  

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 12 серпня 1997 року приблизно о 23 годині у приміщенні ТОВ “Острів”, розташованому у будинку № 155 по вул. Київській у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, на грунті особистих неприязних стосунків з       ОСОБА_2, з метою умисного вбивства, накинув на його шию мотузку, яку утримував до тих пір поки потерпілий перестав подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок механічної асфіксії, в результаті здавлювання органів шиї.     

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить судові рішення щодо нього скасувати, а кримінальну справу направити на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що його безпідставно засуджено за вчинення злочину. Крім того, досудове та  судове слідство проведено неповно, необ'єктивно та з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у тому числі його показаннями, даними в ході досудового слідства, показаннями потерпілої ОСОБА_3., свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., експерта ОСОБА_11., даними протоколів огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події злочину, висновками судово-медичної, судово-імунологічної, судово-медико-криміналістичної, судово-цитологічної та судово-психіатричної експертиз.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1. 

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                     Короткевич М.Є.                              Нікітін Ю.І.