У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 5 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2005 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,                                                               1964 року народження, громадянина  України, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 207 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до сплати штрафу у розмірі 1500 грн.               

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2005 року вирок  щодо ОСОБА_1. змінено:

звільнено його від призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК України.

В решті вирок щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.  

За вироком ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він, будучи приватним підприємцем та здійснюючи зовнішньоекономічну діяльність за експортним контрактом з нерезидентом, не витребувавши інформації про його платоспроможність, після закінчення граничного строку повернення валютної виручки на територію України, не використавши право на звернення з позовом до відповідного судового органу, не забезпечив повернення заборгованості нерезидента, тобто умисно приховував та ухилявся від повернення виручки в іноземній валюті на 453 євро.     

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить судові рішення щодо нього скасувати, мотивуючи тим, що в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 207 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями свідка           ОСОБА_2,  та даними декларації і акта документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1.

Злочинні дії ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 207 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1. визнано винним та правильно звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України. 

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                      Короткевич М.Є.                              Нікітін Ю.І.