Справа № 693/229/14-ц
Провадження № 2/693/145/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.03.2014 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Первак М.О.
при секретарі - Коломієць С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до кредитного договору від 19.12.2007р. відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач згідно умов договору покладені на нього зобов'язання належним чином не виконував.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.01.2014р. має заборгованість - 13937 грн. 65 коп., яка складається з наступного:
- 3496, 85 грн. - заборгованість по кредиту;
- 5210,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 4090,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 639,89 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача - Черкаського головного регіонального управління "Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в судове засідання не з'явився, але попередив своєю заявою в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задоволити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи попереджений своєчасно і належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які приєднані до матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до договору від 19.12.2007р. відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України - договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, п. 2 ч.1 ст. 614, ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором 19.12.2007р. в сумі 13937 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 65 коп., яка складається з наступного:
- 3496, 85 грн. - заборгованість по кредиту;
- 5210,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 4090,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 639,89 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд.
Головуючий суддя: Михайло Олексійович Первак