У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 21 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 квітня  2005 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,                                                               1985 року народження, громадянина  України, судимого у 2004 році за ч. 3 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 

–          за 2 ст. 190 КК України до сплати штрафу в сумі 510 грн.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1.  не переглядався. 

За вироком ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 25 листопада 2004 року у АДРЕСА_1 приблизно о 13 годині шляхом обману заволодів мобільним телефоном, який належав ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 180 грн.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо           ОСОБА_1., мотивуючи тим, що при призначенні йому покарання суд неправильно застосував кримінальний закон, оскільки вийшов за межі санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у тому числі його показаннями, в яких він визнав себе повністю винним, показаннями потерпілого ОСОБА_2 про обставини вчиненого щодо нього злочину та іншими матеріалами справи, перевіреними у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Доводи касаційного подання прокурора з приводу неправильного застосування кримінального закону, зокрема ч. 2 ст. 190 КК України, не позбавлені підстав.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.  вийшов за межі санкції вказаної норми закону, якою передбачено покарання, у тому числі у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 850 грн. до 1700 грн.

Тому, з урахуванням наведеного, а також позитивних даних про особу ОСОБА_1., який щиро розкаявся у вчиненому злочині та добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, колегія суддів вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким ОСОБА_1. визнано винним.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України

УХВАЛИЛА:

Касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 квітня  2005 року щодо ОСОБА_1 змінити:

призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі 510 грн.

В решті вирок щодо ОСОБА_1. залишити без зміни.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                   Короткевич М.Є.                 Нікітін Ю.І.