У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 28 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2005 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,                                                               1971 року народження, громадянина  України, раніше неодноразово  судимого, останній раз у 1996 році за ст. 86-1, ст. 44 КК України на 5 років позбавлення волі,

–          за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

–          за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, щодо якого касаційного подання та скарг не надходило.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2005 року вирок  щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.  

За вироком ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_2  6 квітня 2005 року приблизно о 22 годині 30 хвилин проник у будинок та літню кухню по АДРЕСА_1 Добровеличківського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_3., чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 773 грн.

Крім того, ОСОБА_1 у кінці грудня 2004 року без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, який зберігав за своїм місцем проживання, а 8 квітня 2005 року незаконно збув його ОСОБА_4

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення та пом'якшити покарання, застосувавши ст. 69 та ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у тому числі його показаннями, у яких він визнав себе винним, показаннями ОСОБА_2. та іншими доказами, перевіреними судом у порядку ст. 299 КПК України, що не оспорюється у касаційній скарзі.

Злочинні дії ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1. визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                   Короткевич М.Є.                                Нікітін Ю.І.