5 січня 2007 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від                 8 листопада 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням  Володимирецького районного суду від 29 вересня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. до сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі-СВК) “Озерський” про безоплатну передачу жилого будинку у комунальну власність.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2006 року рішення суду першої інстанції скасоване і провадження в справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права. 

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження в справі, апеляційний суд виходив із того, що набрало законної сили рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2005 року, постановлене з приводу спору між тими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до СВК “Озерський” про безоплатну передачу жилого будинку у комунальну власність, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін