Справа № 202/38302/13-ц

№ 2-п/202/634/2013

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/35839/13-ц від 29 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 грудня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить він скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/35839/13-ц від 29 листопада 2013 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що йому було не відомо про судовий розгляд, він не визнає позовних вимог, вважає можливим зберегти сім'ю та обставини, які зазначені в рішенні не відповідають дійсності.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, підтримав викладені в заяві обставини та просив суд задовольнити її. ОСОБА_2 також з'явилась у судове засідання та заперечувала щодо задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що про наявність заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2013 року заявник ОСОБА_1 дізнався 09.12.2013 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи ОСОБА_1, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутність в матеріалах цивільної справи належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню та справа повинна бути призначена до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 29 листопада 2013 року по цивільній справі № 202/35839/13-ц (2/0202/10898/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда