31.03.2014

справа 434/616/14-ц

провадження 2/434/1467/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 17 березня 2014 року позовна заява ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, визнання права власності була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

25 березня 2014 року позивачем отримана ухвала суду про залишення позову без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. До цього часу позивач не виконав умови, які зазначені в ухвалі.

Підстав для відкриття провадження по зазначеному позову суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, визнання права власності, такою, що не була подана та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, визнання права власності, визнати такою, що не була подана, та повернути позивачу.

Позивач не втратить право повторного подання позову до суду при усуненні ним раніше зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Зорік