Судове рішення #360932
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

4 січня 2007 року                                                                        м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на будинок,

 

в с т а н о в и в:

 

У березні 2006 року позивачі звернулися із зазначеним позовом, у якому просили виселити відповідачів із садиби №АДРЕСА_1 у м. Котовську.

ОСОБА_3. звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу спірної садиби між нею та ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на неї.

 

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 6 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. з будинку №АДРЕСА_1 у м. Котовську без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2006 року рішення Котовського міськрайонного суду від 6 червня 2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

         Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на будинок.

 

         Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                 В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація