Справа № 367/8687/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не працює,
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №116563 встановлено, що 19 листопада 2013 року близько 22 год. 30 хв. на а/д Київ - Ковель 24 км. + 16 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечну дистанцію внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №116563 та матеріалами адміністративної справи № 367/8687/13-п з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 12.1. ПДР України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Крім того, відповідно до п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 23, 124 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34, 41 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. С. Кухленко