У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду від 4 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
в с т а н о в и в:
У червні 2006 року ОСОБА_2., яка діє в інтересах ОСОБА_3. та ОСОБА_4., звернулась із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача щомісячно додаткові витрати на утримання повнолітніх дітей у зв'язку з навчанням по 1/6 частині заробітку на кожну дитину, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення ними 23 років.
Рішенням Енергодарського міського суду від 4 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_3. аліменти щомісячно у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 27 червня 2006 року на весь строк навчання в учбовому закладі до 30 червня 2010 року; на користь ОСОБА_4.-аліменти щомісячно у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 червня 2006 року на весь строк навчання в учбовому закладі до 20 червня 2010 року. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.