|
У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
28 грудня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18 серпня 2006 року,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., у якій заявниця просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18 серпня 2006 року, постановлене в справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення, відшкодування матеріальної шкоди, а також скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2006 року, якою визнано неподаною та повернуто її апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Таким чином, рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18 серпня 2006 року в апеляційному порядку не переглядалось.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18 серпня 2006 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване рішення в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення, відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18 серпня 2006 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.