|
У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
29 грудня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2006 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ “Агро-континент” Гуляйпільського району, ТОВ “Континент-Трейд” м.Запоріжжя про визнання частково недійсним протоколу рішення загальних зборів засновників, поновлення у складі учасників товариства, визнання недійсним статуту, визнання дійсним установчого договору про створення та діяльність товариства, посилаючись на те, що він був засновником ТОВ “Агро-континент” із часткою в статутному фонді 10%, а також працював на посаді директора зазначеного товариства; 10 серпня 2004 року на зборах засновників його відсторонили від роботи та прийняли рішення про затвердження нового Статуту, у вересні 2004 року рішенням зборів його звільнено з роботи, а на загальних зборах 1 березня 2005 року - виключено зі складу учасників, однак такі рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства та порушують його права.
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та задовольнити його позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив із того, що на загальних зборах учасників ТОВ “Агро-континент”, рішення яких оспорюються позивачем, приймали участь усі учасники, рішення про затвердження змін до статуту та виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства прийняті ТОВ “Континент-Трейд”, яке володіло 90% статутного фонду ТОВ “Агро-континент”, виключення проведене за наявності підстав, передбачених законодавством, доводи позивача щодо порушення закону при внесенні змін до установчих документів товариства безпідставні.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Агро-континент” Гуляйпільського району, ТОВ “Континент-Трейд” м.Запоріжжя про визнання частково недійсним протоколу рішення загальних зборів засновників, поновлення у складі учасників, визнання недійсним статуту, визнання дійсним установчого договору про створення та діяльність товариства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2006 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін