У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2006 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2006 року у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд”, Київської міської державної адміністрації про визнання договору оренди укладеним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від                          7 листопада 2006 року, первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

         У касаційній скарзі заявниця просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко