У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 2 червня 2006 року, ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Першої державної нотаріальної контори м. Севастополя про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання неправомірними дій, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування втраченої вигоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 2 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 28 вересня 2006 року, позов ОСОБА_4. задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

         У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко