Справа №478/333/14-п пров. №3/478/135/2014

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

25.02.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.09.2013 року о 15 годині 10 хвилин на а/д. в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи мопедом марки МОТО, номерний знак відсутній, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та дублювалась проблисковими маячками на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.11.2013 року, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 - 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 поверталась до ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення за відсутністю точної адреси проживання ОСОБА_1 та неможливості його виклику до суду.

Згідно повідомлення начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області Гатка А.П. від 20.02.2014 року, зі слів мешканців ОСОБА_1 тимчасово не проживає та місце мешкання останнього невідоме.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 547061 від 11.09.2013 року свідчать про те, що в матеріалах справи є достатні докази того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 2 КУпАП, але на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст.122 - 2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :