Справа № 367/8799/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Лесненко О.І.,
з участю прокурора Литвиненко Р.С.,
представника БВК № 85 Гривачевському О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення йому адміністративного нагляду ,-
в с т а н о в и в:
Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановити йому адміністративний нагляд строком 1 рік на підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі" як засудженому, за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до БВК № 85 прибув 13.02.2013. Під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований днювальним відділенням СПС та з виробничою необхідністю працював будівельником на головному виробництві, має 2 заохочення, має 1 стягнення накладене начальником СІЗО до вступу вироку в законну силу. Вину в скоєному злочині не визнав.
В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2012 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією всього майна.
Початок строку відбування покарання 18.11.2009.
Кінець строку відбування покарання 18.11.2015.
Засуджений ОСОБА_2 під час відбування покарання зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований днювальним відділенням СПС та з виробничою необхідністю працював будівельником на головному виробництві, має 2 заохочення, має 1 стягнення накладене начальником СІЗО до вступу вироку в законну силу. Вину в скоєному злочині не визнав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений станом на 21.11.2013 р. відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі". Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі" суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника БВК № 85 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 11 місяців 09 днів.
Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію ОВС;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: Д. С. Кухленко