У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. 126/66/14-ц

Провадження № 2-во/126/8/14

Суддя Бершадського районного суду Рудь О. Г.

при секретарі Гук Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду ,

встановив:

14.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 126/66/14-ц від 07.02.2014 року в якій просить виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду, де допущена описка, а саме замість житлової площі вказаної в технічному паспорті на будинок в АДРЕСА_1

Заявник в судове засідання не з'явився. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність особи, що не з'явилась, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане питання щодо виправлення описки допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню, оскільки в рішенні дійсно було допущено описку, і вказано житлову площу будинку в АДРЕСА_1

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду № 126/66/14-ц від 07.02.2014 року де в описовій та резолютивній частині рішення замість житлової площі будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: