У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до залізничного вокзалу “Ужгород”” Львівської залізниці про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав споживачів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. у зв'язку з порушенням прав споживачів.
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 7 березня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з вокзалу “Ужгород” Львівської залізниці на користь ОСОБА_1. 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2006 року апеляційну скаргу ДТГО “Львівська залізниця” на заочне рішення Краматорського міського суду від 7 березня 2006 року повернуто скаржнику на підставі вимог ст. 231 ЦПК України.
У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця” просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до залізничного вокзалу “Ужгород” Львівської залізниці про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав споживачів.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.