САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Справа №2-143/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Воловик Н.Ф.

при секретарі - Черопкіній О.А.

позивача- ОСОБА_8 Представника позивача-ОСОБА_15 Відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 Представника відповідачів- ОСОБА_16 Представника третьої особи - ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про вселення в квартиру як члена сім'ї наймача;змінену позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управліня Житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради, треті особи-Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, КП "Бюро технічної інвентарізації", Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровської області, Комунальне житлове підприємство № 35, ОСОБА_9 про визнання неправомірною приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтва на право власності та вселення у квартиру; за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи-Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, КП "Бюро технічної інвентарізації", Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровської області, Комунальне житлове підприємство № 35 -про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації свідоцтва про право власності, суд

встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про вселення в квартиру як члена сім'ї наймача;змінена позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управліня Житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради, треті особи-Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, КП "Бюро технічної інвентарізації", Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровської області, Комунальне житлове підприємство № 35, ОСОБА_9 про визнання неправомірною приватизацію, скасування

розпорядження та свідоцтва на право власності та вселення у квартиру; за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи-Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, КП "Бюро технічної інвентарізації", Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровської області, Комунальне житлове підприємство № 35 - про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації свідоцтва про право власності

Позивачка звернулася до суду з вимогами, про вселення в квартиру як член сім'ї наймача, позовні вимоги в судовому засіданні уточнювались, змінювались доповнювались новим позовом де ставилося питання про визнання неправомірною приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтвіа на право власності та вселення у квартиру, надавався новий позов де ставилося питання про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування реєстрації свідоцтва про право власності.

23 01 2008 року позивачка, представник позивачки кожний окремо у судовому засіданні заявили клопотання про відмову від позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи-Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, КП "Бюро технічної інвентарізації"", Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровської областіДомунальне житлове підприємство № 35- про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації свідоцтва про право власності і просили закрити провадження по справі у цій частині .

Судом було прийнято відмову і спаву у цій частині припинено , про що винесено ухвалу 23 01 2008 року.

Крім того , 23 01 2008 року в судовому засіданні позивач і представник позивача відповідачі , представник відповідачів, представник третьої особи вказали , що уклали мирову угоду і тому просять закрити провадження у справі, затвердивши мирову угоду у суді , надавши до суду мирову угоду від 23 01 2008 року де вказано

Ми, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, у цивільній справі про визнання неправомірною приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтва на право власності і вселення у квартиру, що знаходиться на розгляді в Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу, домовились про таке :

1. ОСОБА_4 зобов'язується до 31.12.2008 року придбати на ім"я

своїх дітей - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, однокімнатну квартиру в місті Кривий Ріг, яка за умовами проживання має бути не гіршою ніж спірна квартира за адресою в АДРЕСА_1, і оформити договір купівлі - продажу у приватну власність неповнолітніх за ціною ринкової вартості на день посвідчення нотаріусом відповідної угоди. Будь - яких змін строків виконання умов мирової угоди сторони не допускають.

2. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до

закриття провадження у справі ( ст. ст. 205, 206 ЦПК) і неможливості

повторного звернення до суду з тотожним позовом вказаних сторін по справі.

3.      Сторони погодилися, що у разі невиконання ОСОБА_4 умов мирової угоди, відносно придбання на ім"я своїх дітей однокімнатної квартири у приватну власність в місті Кривий Ріг до 31.12.2008 року, у добровільному порядку, мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа ( ст. ст. 210, 369 ЦПК) на примусове виконання умов мирової угоди через Державну виконавчу службу України відповідно до Закону України "Про виконавче провадження ". За умов примусового виконання мирової угоди - вартість боргових зобов "язань, що підлягає до відшкодування з боржника, визначається відповідно до експертної оцінки середньої вартості житла по запиту Державної виконавчої служби, а саме однокімнатної квартири у дев"яти поверховому будинку на мікрорайоні Гірницький в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

4.      З моменту виконання умов мирової угоди ОСОБА_8 будь - яких претензій до ОСОБА_4 у справі " Про визнання неправомірною приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтва на право власності і вселення у квартиру" мати не може. Свідченням виконання умов мирової угоди має стати передача ОСОБА_8, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, договору купівлі - продажу квартири на ім"я дітей - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса, про що має бути посвідчена нотаріусом відповідна заява. Оплату нотаріальних послуг здійснює ОСОБА_4.

З умовами мирової угоди ОСОБА_8 та ОСОБА_4 згодні, просять її затвердити та закрити провадження у справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх і третіх осіб прав та інтересів.

Строни , представникі сторін , представник третьої особи вважають , що спір може бути вирішено мирним шляхом на підставі вказаних умов і більше немає необхідності продовжувати слухати справу

У зв'язку з тим, що спірні правовідносини вирішені мирним шляхом і немає перепон у заключенні мирової угоди , згідно з чим можливе закриття провадження по даній справі, суд вважає необхідним роз, яснити сторонам зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України

Після роз'яснення ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторони підтвердили бажання про заключения мирової угоди і надали на затвердження мирову угоду , яка підписана всіма учасниками процесу , судом мирова угода прийнята, раз, яснена і затверджується на умовах викладених у мировій угоді від 23 01 2008 року, а саме:

1. ОСОБА_4 бере на себе зобов"язання до 31.12.2008 року придбати на ім"я своїх дітей - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2,

однокімнатну квартиру в місті Кривий Ріг, яка за умовами проживання має бути не гіршою ніж спірна квартира за адресою в місті АДРЕСА_1, і оформити договір купівлі - продажу у приватну власність неповнолітніх за ціною ринкової вартості на день посвідчення нотаріусом відповідної угоди без будь - яких змін строків виконання умов мирової угоди .

2. У разі невиконання ОСОБА_4 умов мирової угоди, відносно

придбання на ім"я своїх дітей одно кімнатної квартири у приватну власність в місті

Кривий Ріг до 31.12.2008 року, у добровільному порядку, мирова угода має

вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. ст. 210,

369 ЦПК УКраїни на примусове виконання умов мирової угоди через Державну

виконавчу службу України відповідно до Закону України "Про виконавче провадження

rt

За умов примусового виконання мирової угоди - вартість боргових зобов'язань, що підлягає до відшкодування з боржника, визначається відповідно до експертної оцінки середньої вартості житла по запиту Державної виконавчої служби, а саме однокімнатної квартири у дев"яти поверховому будинку на мікрорайоні Гірницький в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

3. З моменту виконання умов мирової угоди ОСОБА_8 будь-яких

претензій до ОСОБА_4 у справі " Про визнання неправомірною

приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтва на право власності і вселення у

квартиру" мати не може. Свідченням виконання умов мирової угоди має стати передача

ОСОБА_8, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, договору

купівлі - продажу квартири на ім"я дітей - ОСОБА_10 13 липня 2002

року народження та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, від

ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса, про що має бути

посвідчена нотаріусом відповідна заява. Оплату нотаріальних послуг здійснює ОСОБА_4

4. Сторони усвідомлюють, судом сторонам роз, яснено положення ст. ст. 205, 206 ЦПК України , що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом вказаних сторін по справі

Враховуючи , що строни не тільки представили мирову угоду , але й заяву, підписану всіма сторонами по справі для затвердження і прийняття рішення по справі.

Беручи до уваги все вище вказане , враховуючи думки і клопотання сторін цивільна справа 2- 143/08 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про вселення в квартиру як член сім'ї наймача, зміненими позовними вимогами по позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управліня Житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради, треті особи-Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, КП "Бюро технічної інвентарізації", Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровської області, Комунальне житлове підприємство № 35, ОСОБА_9 про визнання неправомірної приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтвіа на право власності та вселення у квартиру у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами і затвердження її судом - провадженням закривається .

Сторонам відомо про наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України роз'яснено.

Сторони, діючи на засадах взаємоповаги та взаєморозуміння, усвідомлюючи свої дії та їх наслідки, у відповідності до статті 175 ЦПК України підтвердили бажання укласти мирову угоду пидписавши її , написавши окремо заяви про закриття провадження у

справі, суд затвердив мирову угоду і закриває провадження у справі, про що надано окрему заяву підписану кожним з учасників процесу

В зв, язку з тим що учасники процесу згодні із затвердженням мирової угоди і закриттям провадження у справі на вказаних умовах , пидписали мирову угоду , надали заяву про закриття провадження у справі у зв, язку з заключеннм мирової угоди, наслідки укладення і затвердження мирової угоди судом роз, яснено , суд затверджує мирову угоду , закриває провадження по справі

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 23. 01 . 2008 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про вселення в квартиру як член сім'ї наймача, змінену позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управліня Житлово-комунального господарства виконкому Криворізької

міської Ради, треті особи-Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у

місті ради м. Кривого Рогу, КП "Бюро технічної інвентарізації", Відділ

громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровської області, Комунальне житлове підприємство № 35, ОСОБА_9 про визнання неправомірної приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтвіа на право власності та вселення у квартиру на умовах досягнутої мирової угоди між сторонами по справі а саме :

1. ОСОБА_4 бере на себе зобов"язання до 31.12.2008 року придбати на ім"я своїх дітей - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2,

однокімнатну квартиру в місті Кривий Ріг, яка за умовами проживання має бути не гіршою ніж спірна квартира за адресою в місті АДРЕСА_1, і оформити договір купівлі - продажу у приватну власність неповнолітніх за ціною ринкової вартості на день посвідчення нотаріусом відповідної угоди без будь - яких змін строків виконання умов мирової угоди .

2. У разі невиконання ОСОБА_4 умов мирової угоди, відносно

придбання на ім"я своїх дітей одно кімнатної квартири у приватну власність в місті

Кривий Ріг до 31.12.2008 року, у добровільному порядку, мирова угода має

вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. ст. 210,

369 ЦПК УКраїни на примусове виконання умов мирової угоди через Державну

виконавчу службу України відповідно до Закону України "Про виконавче провадження

За умов примусового виконання мирової угоди - вартість боргових зобов'язань, що підлягає до відшкодування з боржника, визначається відповідно до експертної оцінки середньої вартості житла по запиту Державної виконавчої служби, а саме однокімнатної квартири у дев"яти поверховому будинку на мікрорайоні Гірницький в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

3. З моменту виконання умов мирової угоди ОСОБА_8 будь-яких

претензій до ОСОБА_4 у справі " Про визнання неправомірною

приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтва на право власності і вселення у

квартиру" мати не може. Свідченням виконання умов мирової угоди має стати передача

ОСОБА_8, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, договору купівлі - продажу квартири на ім"я дітей - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса, про що має бути посвідчена нотаріусом відповідна заява. Оплату нотаріальних послуг здійснює ОСОБА_4.

4. Сторони усвідомлюють, судом сторонам роз, яснено положення ст. ст. 205, 206 ЦПК України , що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом вказаних сторін по справі.

Цивільна справа 2- 143/08 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про вселення в квартиру як член сім'ї наймача, змінену позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управліня Житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради, треті особи-Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, КП "Бюро технічної інвентарізації", Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровської області, Комунальне житлове підприємство № 35, ОСОБА_9 про визнання неправомірної приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтвіа на право власності та вселення у квартиру у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами і затвердження її судом - провадженням закривається

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Саксаганській районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження і подачі на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Саксаганський суд м. Кривого Рогу та безпосередньо до Аплеяційного суду Дніпропетровської області.