У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,
в с т а н о в и в:
Озерківська звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу житла, укладеного 10 січня 2005 року між нею та ВАТ “Житомирголовпостач”, їй на праві власності належить кімната №АДРЕСА_1 у м. Житомирі. Користуватись власністю вона не може, оскільки в кімнаті проживають відповідачі і не бажають звільнити кімнату в добровільному порядку. Позивач просила виселити відповідачів із зазначеного житла.
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2006 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1. та неповнолітнього ОСОБА_5. з кімнати №АДРЕСА_1 у м. Житомирі без надання іншого жилого приміщення.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 серпня 2006 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1. на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2006 року та повернуто її скаржнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Оскільки заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2006 року не було предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктами 2, 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.