Справа № 4с/257/49/14

257/2169/14-ц

УХВАЛА

19 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В. ,

при секретарі Кураксіній Н.Л.

за участі предстанвика заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку скаргу комінального підприємства «Донецькміськводоканал» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2н/0523/1179/2012 від 14.06.2012 року про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 на користь КП «Донецькміськводоканал», виданого Київським районний судом м. Донецька, у зв язку з пропуском встановленого строку для пред явлення документу на підставі ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» за ВП № 42209722. КП «Донецькміськводоканал» отримало постанову про відмову у відкритті вказаного провадження 26.02.2014 року, вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки стягувач предявив судовий наказ до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька у строк, передбачений Закону України «Про виконавче провадження».

Представник КП «Донецькміськводоканал» в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі, просила зобов язати ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку відкрити виконавче провадження за судовим наказом № 2н/0523/1179/2012 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 на користь КП «Донецькміськводоканал».

Державний виконавець ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку в судове засідання не зявився, ндіслав до суду заяву про розглдя скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку предстапнвика заявника, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встанволено, що 15.02.2013 року Київським районним судом м.Донецька було видано судовий наказ № 2н/0523/1179/2012 від 14.06.2012 року, яким з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнуто на користь КП « Донецькміськводоканал» суму заборгованості, який набрав чинності 28.06.2012 року (а.с. 7).

20.02.2013 року вказаний судовий наказ було предявлено до примусовго виконання до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, шо підтверджується копією реєстру зі штампом виконавчої служби 20.02.2013 року (а.с.4)

Проте, постановою державного виконавця ВДВС Київського РУЮ м. Донецька від 25.02.2014 року було відмовлно у відкритті виконавчого провадження за за судовим наказом № 2н/0523/1179/2012 від 14.06.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Донецькміськводоканал», у зв язку з пропуском встановленого строку для пред явлення документу на підставі ст. ст. 22, 24, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.6), яку представник КП «Донецькміськводоканал» отримав лише 26.02.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче повадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, КП «Донецькміськводоканал» звернулося до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька з виконавчим документом № 2н/0523/1179/2012 своєчасно, без пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, тому суд вважє за необхідне зобовязати державного виконавця ВДВС Київського РУЮ м. Донецька відкрити виконавче провадження за судовим наказом № 2н/0523/1179/2012 від 14.06.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Донецькміськводоканал»

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 22, ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208,209, 210,23 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку - задовольнити.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрити виконавче провадження за судовим наказом № 2н/0523/1179/2012 від 14.06.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корить КП «Донецькміськводоканал».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Чудопалова