25 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2003 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2003 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2.04.2003 р., яким у позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач вирішив питання затвердження акту про прийняття в експлуатацію належного ОСОБА_2. будинку з дотриманням вимог діючого на час вирішення справи законодавства.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :