Судове рішення #3607968

№ 2 -123 /08

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

5 лютого 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

За участю

представника позивача Горелик В.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом

Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради

м. Костянтинівка Донецької області до

ОСОБА_1 Заінтересовані особи: КП " Служба Єдиного замовлення "м. Костянтинівка Донецької області

ПП "Донрембуд -3" м. Костянтинівка Донецької області

Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Суд,

ВСТАНОВИВ

 

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про визнання її особою яка втратила право користування жилим приміщенням , мотивуя свої вимоги наступним.

Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка на підставі рішення виконкому Костянтинівської міської ради за № 233 від 14 червня 1989 року получила вказану квартиру у користування і по якій був відкритий ліцевий рахунок № 6039.

Відповідачка ОСОБА_1., дочка основного квартиронаймача ОСОБА_2., була прописана в вказану квартиру АДРЕСА_1 18 вересня 1989 року.

Основний квартиронаймач ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1 і у зв'язку зі смертю була виписана з вказаної квартири.

Вказана квартира не приватизована і знаходиться у державній власності. Відповідачка ОСОБА_1. в квартирі не проживає з 2003 року, в теперішній час вона проживає в квартири АДРЕСА_2 без прописки.

Вказана квартира знаходиться в аварійному стані. В квартирі відсутні: газові прилади , батареї, розбиті вікна, двері. Ніякого майна в квартирі нема. Квартира потребує капітального ремонту.

Відповідачка ОСОБА_1. не сплачувала комунальні послуги, чим нарушала

 

2

Правила користування жилим приміщенням і має заборгованість по квартирній платі 951 грн.50 коп.

Позивач просить задовольнити позов, так як відповідачка відсутня і не проживає у квартирі понад 4 років, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму заінтересованої особи ПП "Донрембуд-3".

Відповідачка викликалася в судове засідання неодноразово, але повістки повертались без вручення відповідачці, повістка для вручення відповідачці направлялась заінтересованої особи, відповідно до ст. 3 ст. 76 ЦПК України , але вручена не була, в зв'язку з тим, що місце знаходження відповідачки невідоме і тому суд визнає , що відповідачка є повідомленою.

Заслухав представника позивача, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено , что дійсно у вказаній квартири зареєстрована відповідачка ОСОБА_1. з 1990 року (а.с. 4), згідно актів перевірки паспортного режиму ПП "Донрембуд-3" 18 серпня 2006 року , 16 серпня 2007року (а.с. 7, 8) відповідачка дійсно прописана в вказаній квартирі, але не проживає довгий час, більш 6 місяців (а.с. 7, 8), з 2003 року. З вищевказаних актів перевірки паспортному режиму убачається, що майна в квартирі нема.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі встановленого по справі, суд вважає, що відповідача ОСОБА_1. слід визнати особою, яка втратила право користування жилим приміщенням , розташованим за адресою АДРЕСА_1, яка відсутня більш 6 місяців без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 294, 295 ЦПК України ст. 72 ЖК України, суд

 

ВИРІШИВ

 

Позов Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради задовольнити.

ОСОБА_1 , 1967 року народження, визнати особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартиры АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецькій області шляхом подання протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України через Костянтинівський міськрайонний суд

  • Номер: 22-ц/786/1638/15
  • Опис: .ПАТ КБ "ПриватБанк" до Шахмірамяна М.В., Маслової О.М., Шахмірамян С.В. про стягнення заборгованості (заява Шахмірамян М.В. про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 25.04.2008р)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-123/08
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Божина Л.І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація