Судове рішення #3607722

№2-231/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

04 лютого 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення плати за послуги теплопостачання, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

09 січня 2008року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає в приватизованій квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 і користується послугами теплопостачання, що надає ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язана оплачувати їх, однак оплату не робить, у зв'язку з чим за відповідачкою утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 2005 року по листопад 2007 року включно в розмірі 1173 грн. 12 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка користується послугами теплопостачання, що надаються позивачем, і за нею утворилася заборгованість по оплаті цих послуг, що підлягає стягненню за період часу з квітня 2005 року по листопад 2007 року включно в розмірі 1173 грн. 12 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 356, 360 ЦК України, п. 10, 33, 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок

 

 

2

26007265705740 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЗКПО 05540860 плату за послуги теплопостачання за період часу з квітня 2005 року по листопад 2007 року включно в розмірі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1203 (одна тисяча двісті три) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 22-ц/786/528/17
  • Опис: заява Залогіна Ю.С. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Колпаков А.О. до Залогіна Ю.С. про відшкодування шкоди внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-231/08
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація