№ 2-о--6/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Дзюба Н.А.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання факту батьківства, посилаючись на те, що 14.10.2002 року вона познайомилася з ОСОБА_3, а з грудня 2002 року стали проживати однією сім'єю за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, сел. Кірово, вул. Горького, 24. Разом вели домашнє господарство, дбали про матеріальне забезпечення сім'ї. В березні 2006 року вони посварилися в зв'язку з зловживанням ОСОБА_3 спиртними напоями, і вона зібрала особисті речі і поїхала додому в м. Костянтинівка. Потім вони помирилися, і вона повідомила ОСОБА_3, що вона вагітна, тому поживе вдома, так як повинна стати на облік в лікарні. З цим повідомленням ОСОБА_3 погодився прийняв з радістю. За весь час вагітності ОСОБА_3 постійно піклувався про неї, допомагав, утримував матеріально, забезпечував продуктами харчування, крім того, перед пологами 15.08.2006 року здав для неї кров в Костянтинівському відділенні переливу крові. 26.10.2006 року у них народилася донька ОСОБА_4. ОСОБА_3 забирав її з донькою з пологового будинку, і вони вирішили, що деякий час вона з донькою поживе у себе вдома, так як дитина повинна доглядатися лікарем-педіатром. ОСОБА_3 постійно до них приїжджав, надавав матеріальну допомогу, піклувався. Вона повинна була зареєструвати народження дитини протягом одного місяця, тобто до 14.11.2006 року, але ОСОБА_3 в день реєстрації не приїхав, так як запив, святкував народження дитини. Без присутності ОСОБА_3 їй було відмовлено записати його батьком дитини, і вона була змушена зареєструвати доньку на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 з цим не погодився і сказав, що встановить батьківство над своєю донькою, але не встиг цього зробити, і 08.10.2007 року трагічно помер. Просила визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила ухвалити рішення про встановлення факту батьківства, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту, та просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони познайомилися 14.10.2002 року, а з грудня 2002 року почали проживати однією сім'єюа адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, сел. Кірово, вул. Горького, 24. Разом вели домашнє господарство, дбали про матеріальне забезпечення сім'ї. В березні 2006 року вони посварилися в зв'язку з зловживанням ОСОБА_3 спиртними напоями, і ОСОБА_1 зібрала особисті речі і поїхала в м. Костянтинівка, де мала своє житло. Потім вони помирилися, і вона повідомила ОСОБА_3, що вона вагітна, тому поживе вдома, так як повинна стати на облік в

лікарні. З цим повідомленням ОСОБА_3 погодився прийняв з радістю. За весь час вагітності ОСОБА_3 постійно піклувався про неї, допомагав, утримував матеріально, забезпечував продуктами харчування, крім того, перед пологами 15.08.2006 року здав для неї кров в Костянтинівському відділенні переливу крові, що підтверджується довідкою Центральної районної лікарні від 26.11.2007 року за № 1319.

26.10.2006 року народилася ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої, виданому Виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району 14.11.2006 року, актовий запис № 13, батько записаний на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_5. ОСОБА_3 забирав заявницю з донькою з пологового будинку, і вони вирішили, що деякий час вона з донькою поживе у себе вдома, так як дитина повинна доглядатися лікарем-педіатром. ОСОБА_3 постійно до них приїжджав, надавав матеріальну допомогу, піклувався.

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 Крім того, свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою померлого, і підтвердила, що померлий і вся рідня визнавали і визнають заявницю його дружиною, а дитина ОСОБА_4, яка народилася 26.10.2006 року є донькою її померлого брата ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Кіровською селищною радою м. Дзержинськ Донецької області 09.10.2007 року, актовий запис № 191, ОСОБА_3 помер 08.10.2007 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 134 Сімейного кодексу України», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Дзержинськ Донецької області, померлого 08.10.2007 року, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 і її батьком записати ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.