№2-157/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого: Рогожиної А.В.,
при секретарі: Костенко А.К.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
8 січня 2008 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до розпорядження Донецької облдержадміністрації №72 від 12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» поставляє теплоносія населенню м.Костянтинівки, одержуючи платежі від населення на свій розрахунковий рахунок.
Відповідач, що мешкає у державній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язана робити оплату за теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача, вона оплату за теплоносія робила нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з квітня 1996 року по жовтень 2007 року включно в сумі 2098, 94 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача повністю.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково в сумі 979, 56 грн. за період з січня 2005 року по жовтень 2007 року включно - в межах строку позовної давності, пояснила що оплачувати послуги з теплопостачання не мала змоги через скрутне матеріальне становище.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач мешкає у державній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, користувалась послугами позивача по теплопостачанню зазначеної квартири, має перед позивачем заборгованість за
поставлений їй теплоносій за період з квітня 1996 року по жовтень 2007 року включно в сумі 2098, 94 грн.
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за поставлену теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 979, 56 грн. - заборгованість за період з січня 2005 року по жовтень 2007 року включно, тобто в межах строку позовної давності, в силу ст. 88 ЦПК України на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 267, 509 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість по оплаті за поставлену теплову енергію за період з січня 2005 року по жовтень 2007 року включно в сумі 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:
1) судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня;
2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/553/50/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-157/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 6/766/988/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-157/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 15.09.2021
- Номер: 6/766/415/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-157/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 18.01.2022
- Номер: 6/766/415/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-157/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 6/766/415/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-157/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 02.12.2024