№ 2-87/08
УХВАЛА
14 січня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в окладі:
головуючого Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій зазначає, що відповідачі є його родичами. На прохання відповідачів він купив у ТОВ «Аллегрофокс» в кредит пральну машину, ціна якої становить 1599 грн. За усною домовленістю з відповідачами, позивач мав оформити кредит на своє ім'я, а сплачувати кошти в погашення кредиту повинні були відповідачі. Пральна машина була встановлена в будинку відповідачів у справі, однак коли настав строк для сплати першого внеску в погашення кредиту, вони відмовилися сплатити кошти. Повернути йому пральну машину відповідачі також не бажають. Просив витребувати у відповідачів з їх володіння на його користь пральну машину або стягнути її вартість в розмірі 1599 грн.
Позивач надав суду заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі визнали позовні вимоги і добровільно повернули йому пральну машину. Просив провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/493/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-87/08
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Дзюба Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 15.09.2016