№ 2-3698/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Арбузовій Ю.В.
за участю:
представника позивача Сергєєвої М.Ю.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє їй теплоносій, однак відповідачка надані їй послуги не сплачує, внаслідок чого станом на 01.10.2007 р. за період з червня 2006 року по вересень 2007 року за нею утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1321, 77 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачка відмовляється, тому просив стягнути з неї на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у розмірі 1321, 77 грн. та судові витрати покласти на відповідачку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що відповідачка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_2, яка належить до державного житлового фонду. Плата за послуги теплопостачання нараховувалася за затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно до площі квартири, яка складає 54, 34 кв.м. Просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у розмірі 1321, 77 грн., судові витрати покласти на відповідачку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла через тяжке матеріальне становище в сім*ї. Згодна сплачувати вказану заборгованість частинами.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі статтею 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, разом з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 2» МКП „ЖЕУ" (а.с. 3). Позивач надає їм послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 54, 34 кв.м, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (а.с. 2), за що відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період з червня 2006 року по вересень 2007 року включно за нею утворилася заборгованість, яка становить 1321, 77 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 4). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в примусовому порядку, в
повному обсязі, оскільки виникла в межах встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності - три роки.
Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.8).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягають сплаті на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 89, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з червня 2006 р. по вересень 2007 р. включно у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Костянтинівському міськрайонному суді - № 19 у розмірі 30 (тридцять) гривень, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004 в банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код 34686537, МФО 834016, отримувач - державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.