САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровські області

Справа № 2-589/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воловик Н.Ф.

при секретарі Черопкіній О.А.

представника позивачів - ОСОБА_1 позивачки -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Лук"янівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ленінградський" про встановлення факту виходу із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ Ленінградський" та визнання права власності на частину майна товариства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Лук"янівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ленінградський" про встановлення факту виходу із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ Ленінградський" та визнання права власності на частину майна товариства.

В процесі розгляду цивільної справи 08.01.2008 року від представника позивачів ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Центральну МДПІ м. Кривого Рогу у зв"язку з тим, що відповідач ТОВ „ Ленінградський" ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2007 року визнано банкрутом, а ліквідатором товариства призначено Центральну МДПІ м. Кривого Рогу.

У відповідності до ч.3 ст. 105 ЦК України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Судом було задоволено клопотання і 08 01 2008 року винесено ухвалу про заміну відповідача ТОВ «Ленінградський» на належного відповідача - Центральну Міжрайонну податкову інспекцію м. Кривого Рогу, залучивши її до участі у справі.

22 01 2008 року до судового засідання представник Центральної Міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу надав ухвалу гоподарського суду Дніпропетровської області від 13 12 2007 року , згідно якої ліквідовано юридичну особу -товариство з обемеженою відповідальністю « Ленінградський « і припинено повноваження ліквідатора, провадження у справі про визнання банкрутом товариста з обмеженою відповідальністю « Ленінградський» - припинено і у зв, язку з ціми обставинами заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_1 вказали , що суд повинен поступити згідно закону і згідно закону вирішувати питання по справі.

Вислухавши позивача, представника позивачів, оголосивши надане клопотання і ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, суд вбачає підстави для задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 205 ЦПК України «суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі

Відповідачем по справі виступлао ТОВ «Ленінградський», якого було замінено за клопотанням позивачки і представника позивачів на належного відповідача-Центральну Міжрайонну податкову інспекцію м. Кривого Рогу, яка була ліквідатором .

До суду представлена ухвала Гоподарського суду Дніпропетровської області від 13 12 2007 року по справі Б24/165 -07згідно якої винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю»Ленінградський» м. Кривий Ріг, припинено повноваження ліквідатора у справі про банкрутство і праводження у справі прининено .

Враховуючи вище зазначене Центральна Міжрайонна податкова інспекція м. Кривого Рогу не може бути відповідачем у справі, т.я. не є вже ліквідатором .

На підставі викладеного , керуючись п.7 ч. 1 ст. 205 , 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Лук"янівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ленінградський" про встановлення факту виходу із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ Ленінградський" та визнання права власності на частину майна товариства у зв, язку з ліквідацією юридичної особи і припиненням повноважень ліквідатора

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Саксаганській районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження і подачі на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Саксаганський суд м. Кривого Рогу та безпосередньо до Аплеяційного суду Дніпропетровської області , або у строки і порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України .