|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
19 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Електрокабель” про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 лютого 2004 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 червня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 червня 2004 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення й направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Панталієнко П.В.
Прокопчук Ю.В.
Пшонка М.П.