19 грудня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Зборівського районного суду від 26 грудня 2002 року, додаткове рішення Зборівського районного суду від 11 березня 2003 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Зборівського районного суду від 26 грудня 2002 року позов задоволено частково. Визнано  частково недійсним заповіт, складений ОСОБА_4. 15 грудня 2000 року на користь ОСОБА_2 в частині розпорядження 1/3 частиною житлового будинку з надвірними спорудами в смт. Залізці по АДРЕСА_1. За ОСОБА_1. визнано в порядку спадкування права власності на 1/3 частину спірного будинку. З відповідача на користь держави стягнуто 171 грн. 76 коп. державного мита.

Додатковим рішенням Зборівського районного суду від 11 березня 2003 року за ОСОБА_2. визнано право власності на 2/3 частини спірного будинку.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2003 року вищезазначені рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення й направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу  неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3  відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       Панталієнко П.В.

                                                                                      Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.