Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 22-ц/778/1655/14 Головуючий у 1 інстанції: Васецька В.В.

У Х В А Л А

31 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Таврида-2005» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2012 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 03.03.2014 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин, які заявник вважала поважними.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року вказані ОСОБА_2 такі причини пропуску строку апеляційного оскарження як неотримання копії заочного рішення були визнані неповажними, оскільки спростовані матеріалами справи, де є поштове повідомлення про вручення останній копії рішення суду. Апеляційна скарга залишена без руху для надання заявником інших поважних підстав для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

28.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Проте, з матеріалів справи убачається, що наразі не може бути вирішене питання про поновлення строку апеляційного оскарження з тієї причини, що неможливе відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються тим, що ОСОБА_2 не дотримано порядок оскарження заочного рішення відповідачем.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріалами справи підтверджено, що заяву про перегляд заочного рішення подавав до суду першої інстанції інший відповідач ОСОБА_3, апеляційна скарга якого була розглянута ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2012 року (а.с.167, 204-207).

Відповідач ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, яке вона має намір оскаржити у апеляційному порядку, не зверталася, відповідна ухвала судом першої інстанції не постановлялася.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2012 року підлягає поверненню апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.228 ЦПК України, а справа - до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Таврида-2005» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.228 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: