Справа №442/180/14-ц

Провадження №2/442/330/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позов мотивує тим, що 07.08.2007 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє спільне життя не склалося через постійні сварки, непорозуміння, в результаті чого втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Близько п'яти місяців проживають окремо, у кожного своє життя і свої інтереси.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що їхній шлюб носить формальний характер, а тому наполягає на його розірванні. Наданий судом термін для примирення не дав позитивного результату, а тому нема причин для збереження сім?ї. Щодо додаткового терміну для примирення, заперечив.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, погодилась на розірвання шлюбу. Вказала, що між позивачем та нею виникають постійні сварки, так як не можуть дійти до спільної думки в жодному питанні, Постійні конфлікти на грунті побутових проблем призвели до розпаду сім?ї. Термін для примирення на дав результату і нема необхідності у повторному наданні такого.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні, термін , наданий судом на примирення, не дав результату, а тому немає підстав для повторного надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, розлад між ними носить тривалий характер, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб існує формально, тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.08.2008 року Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишається на прізвищі, яке було до державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя