Справа № 2-3303/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Терещенко І.О.,

за участю:

представника позивача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання)

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі одержують послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа». Однак відповідачі несвоєчасно вносять оплату за комунальні послуги, тому просив стягнути заборгованість за період з 01 жовтня 2006 року по 01 вересня 2007 року в сумі 974 грн. 11 коп.

Представник позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що у відповідності зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Заборгованість по комунальних послугах (теплової енергії та гаряче водопостачання) відповідачів за період з 01 жовтня 2006 року по 01 вересня 2007 року складає 974 грн. 11 коп., що просила стягнути з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила суду, що заборгованість з'явилася через тяжкий матеріальний стан. Просила суд стягнути заборгованість тільки з неї. Додала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав в судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Основним наймачем квартири, що розташована за адресою: м.Торез, мікрорайон-4АДРЕСА_1 7, є ОСОБА_2, разом з якою в квартирі зареєстровані і проживають її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3, 4).

Заборгованість по послугах теплопостачання складає 974 грн. 11 коп., за період з 01 жовтня 2006 року по 01 вересня 2007 року (а.с. 5-8).

Відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів міських Рад по регулюванню цін (тарифів)», постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497 "про затвердження Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідводу», рішенням виконавчого комітету Торезької міської Ради від 17 вересня 2003 року № 350 установлений тариф на послуги

теплопостачання з 1 жовтня 2003 року 0.97 грв. за 1 кв.м опалювальної площі при оплаті протягом усього року розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.

Дослідив добуті докази суд доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 проживає у квартирі державного житлового Фонду і користується послугами опалення і гарячого постачання, які надані ПО «Торезтеплосеть». Однак не виконує зобов'язань за договором наймання житлового приміщення - не оплачує послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг.

Суд приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості лише з неї.

У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 82, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст..67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» заборгованість по оплаті за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання) за період з 01 жовтня 2006 року по 1 вересня 2007 року в сумі 974 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.