Справа №2-2912/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Торезский міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.,

при секретарі Терещенко І.О.,

за участю:

представника позивача Комунального підприємства «Житлокомунсервіс»

Торезької міської Ради Мітькіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Торезької міської Ради Донецької області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт будинку,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт будинку. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі отримують послуги з обслуговування та ремонту будинку, що надаються Комунальним підприємством «Житлокомунсервіс» Торезької міської Ради Донецької області. Оплату послуг провадять несвоєчасно. З'явилася заборгованість по сплаті, від погашення якої відповідачі відмовляються. Просить про стягнення заборгованості в сумі 1592 грн. 06 коп.

Представник позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_4 Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані приймати участь у загальних видатках, пов'язаних з утриманням будинку та при будинкової території, у відповідності до своєї долі в майні будинку, тобто вносити плату на відповідний рахунок за обслуговування та ремонт будинку. Заборгованість за обслуговування та ремонт будинку за період з січня 2003 року по 1 серпня 2007 року складає 1592 грн. 06 коп., що просила стягнути з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча сповіщено належним чином про місце і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з власником в квартирі зареєстрован та проживає його син ОСОБА_4 (а.с.2).

Заборгованість з обслуговування та ремонт будинку за період з січня 2003 року по 1 серпня 2007 року складає 1592 грн. 06 коп. (а.с. 3-5).

У відповідності зі ст.ст. 150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договорів наймання житлового приміщення. Тому заборгованість за комунальні послуги підлягає стягненню не тільки з наймача, але і повнолітніх членів сім"ї.

Дослідив добуті докази суд доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачі проживають у квартирі, що належить їм на праві приватної власності. Однак не виконують зобов'язань - своєчасно не вносять платежі за обслуговування та ремонт будинку, тому утворилася заборгованість з січня 2003 року по 01 серпня 2007 року в сумі 1592 грн. 06 коп.3азначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів піддягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня солідарно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 гривень солідарно.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 81, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.160 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Торезької міської Ради Донецької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Торезької міської Ради Донецької області заборгованість за обслуговування та ремонт будинку за період з січня 2003 року по 1 серпня 2007 року в сумі 1592 грн. 06 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня солідарно.

Стягнути ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Торезької міської Ради Донецької області в сумі 30 гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.