№2-102/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

в складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги утримання житлового будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балонсоутримувача з правом стягнення у судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. В період часу з червня 2004 року по червень 2007 року відповідачам надавалися послуги з утримання житлових будинків та придомових територій житлово-експлуатаційними організаціями. Нарахування за надані послуги проводилося згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування, однак відповідачі в строки плату не вносили, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1537 грн. 04 коп. Добровільно зазначену заборгованість за послуги по утриманню будинку та придомової території відповідачі не сплачують. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балонсоутримувача з правом стягнення у судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. В період часу з червня 2004 року по червень 2007 року

2

відповідачам надавалися послуги з утримання житлового будинку та придомової території житлово-експлуатаційними організаціями, за які своєчасно не сплачували, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1537 грн. 04 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка заборгованість за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з червня 2004 року по червень 2007 року включно в розмірі 1537 (одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.