№ 2-1172/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 р. Малиновський райсуд м.Одеси
в складі:
головуючого судді - Савинської І.О.
при секретарі - Убейник Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 3610 грн. У своїх вимогах позивач посилається на те, що 29.0б.2005р. між ЗАТ „ПРОСТО-Страхування", та ЗАТ „Сан-Гобен Ізовер" було укладено договір страхування № АТК 101188 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 6392АО.
06.01.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, держномер 248-760К, по вул. Г.Петрова в м. Одесі, не надав перевагу автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 6392АО, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.
В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 6392АО, були спричинені механічні пошкодження.
21.02.2006 року ЗАТ „ПРОСТО-Страхування" частково виплатила Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2 410 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., а також 30 грн. сплати ІТЗ, а всього стягнути 3691 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що 29.06.2005р. між ЗАТ „ПРОСТО-Страхування", та ЗАТ „Сан-Гобен Ізовер" було укладено договір страхування № АТК 101188 майнових інтересмів власника автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 6392АО.
06.01.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, держномер 248-760К, по вул. Г.Петрова в м. Одесі, не надав перевагу автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 6392АО, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.
В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 6392АО, були спричинені механічні пошкодження.
Згідно Постанови Малиновського районного суду м, . Одеси - ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні п. 10.3. Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховою, про що 20.02.2006 року було складено Страховий акт № 3 62 та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування належить до виплати Страхувальнику.
Збиток розрахований відповідно до Правил страхування, договору страхування № АТК 101188 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 6392А0, Акту автотоварознавчої експертизи № 213/02 від 16.02.2006р. ТОВ „Експерт-Сервіс-Юг", заяви про виплату страхового відшкодування від 16.02.2006р., страхового акту № 362 від 20.02.2006р.
21.02.2006 року ЗАТ „ПРОСТО-Страхування" частково виплатила Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2410 грн. за запасні частини, потрібні для ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер АА 6392АО на р/р ДП «Авторейдінг-Одеса», іншу частину страхового відшкодування в розмірі 1200 грн. ЗАТ «ПРОСТО-страхування» було перераховано на р/р СПД ОСОБА_3, де проводився ремонт пошкодженого автомобіля, що підтверджується заявою про виплату страхового відшкодування від 16.02.2006р.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно до ст.993 ЦК України передбачено перехід до страхової організації прав страхувальника шодо особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті держмита та ІТЗ.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ПРОСТО-страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ПРОСТО-страхування» 3610 грн. -страхове відшкодування, 51 грн. сплачене держмито; та 30 грн. - сплату за ІТЗ, а всього стягнути 3691 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, та подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.