У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого                                    Панталієнка П.В.,

Суддів:                                               Патрюка М.В., Прокопчука Ю.В.,

                                                             Пшонки М.П., Романюка Я.М.,

                                                             Сеніна  Ю.Л., Тітова Ю.Г., -                                                           

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Хмельницького міського суду від 18 січня 2001 року, ухвали Хмельницького обласного суду від 5 квітня 2001 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 січня 2002 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстандарт” про надання квартири та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міського суду від 18 січня 2001 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького обласного суду від 5 квітня 2001 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 січня 2002 року касаційна скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення.

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд  у зв'язку з винятковими обставинами рішення Хмельницького міського суду від 18 січня 2001 року, ухвали Хмельницького обласного суду від 5 квітня 2001 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 січня 2002 року, посилаючись на неоднакове застосування судами одного і того ж положення закону.

Колегія суддів  вважає, що у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1. не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами одного і того ж положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску заяви ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами -  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             П.В. Панталієнко

Судді:                                                                         М.В. Патрюк

                                                                                     Ю.В. Прокопчук

                                                                                     М.П. Пшонка      

                                                                                     Я.М. Романюк

                                                                                      Ю.Л. Сенін

                                                                                      Ю.Г. Тітов