|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
15 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПТУ №126 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 16 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2004 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Панталієнко П.В.
Прокопчук Ю.В.
Пшонка М.П.