У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого                                    Панталієнка П.В.,

Суддів:                                               Патрюка М.В., Прокопчука Ю.В.,

                                                             Пшонки М.П., Романюка Я.М.,

                                                             Сеніна  Ю.Л., Тітова Ю.Г., -                                                           

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвал Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2000 року, 21 травня 2001 року, 20 грудня 2001 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2000 року постановлено розпочати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Смосковського районного суду м. Харкова від 21 травня 2001 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 4 ст. 229 ЦПК України 1963 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2001 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року,  відмовлено у прийняті апеляційних скарг          ОСОБА_1 на ухвали суду першої інстанції, оскільки останні не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд  у зв'язку з винятковими обставинами ухвал Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2000 року, 21 травня 2001 року, 20 грудня 2001 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2002 року, посилаючись на неоднакове застосування судами одного і того ж положення закону.

Колегія суддів  вважає, що у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами лише після їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвали Московського районного суду м. Харкова та ухвала апеляційного суду Харківської області в касаційному порядку не переглядалися.

Керуючись ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску заяви ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами -  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             П.В. Панталієнко

Судді:                                                                         М.В. Патрюк

                                                                                     Ю.В. Прокопчук

                                                                                     М.П. Пшонка      

                                                                                     Я.М. Романюк

                                                                                      Ю.Л. Сенін

                                                                                      Ю.Г. Тітов