У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого                                    Панталієнка П.В.,

Суддів:                                               Патрюка М.В., Прокопчука Ю.В.,

                                                             Пшонки М.П., Романюка Я.М.,

                                                             Сеніна  Ю.Л., Тітова Ю.Г., -                                                           

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 березня 2005 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського колективного підприємства “Послуга”, ОСОБА_2 про допущення до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Лубенського колективного підприємства “Послуга” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання контракту на управління підприємством недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лубенського міського суду від 4 липня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 жовтня 2003 року, первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 березня 2005 року касаційну скаргу Лубенського колективного підприємства “Послуга” задоволено, зазначені рішення суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд  у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 березня 2005 року і просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення закону.

Колегія суддів  вважає, що у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1. не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску заяви ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами -  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             П.В. Панталієнко

Судді:                                                                         М.В. Патрюк

                                                                                     Ю.В. Прокопчук

                                                                                     М.П. Пшонка      

                                                                                     Я.М. Романюк

                                                                                      Ю.Л. Сенін

                                                                                      Ю.Г. Тітов