26 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

 справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Охрімчук Л.І.,  Романюка Я.М., 

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 травня  2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2. звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2006 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2006 р., яким позов задоволено: виселено відповідачку разом з неповнолітньою дочкою з будинку АДРЕСА_1 в м. Котовську без надання іншого житла.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи  позов, місцевий суд виходив з того, що позивач, як власник будинку, з дотриманням вимог житлового законодавства попередив відповідачку про необхідність звільнення будинку, який йому потрібний для власних потреб, а тому порушене відповідачкою право позивача підлягало судовому захисту.

 Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 травня  2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :