Справа № 407/1010/14-к
1-кп/407/208/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Керімова Р.В.,
при секретарі Кащєєвій К.С.,
за участю прокурора Сліпачука С.М.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Антрацит кримінальне провадження № 12014130130000313 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Антрацит Луганської області, громадянина України, холостого, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на ринку «1001 дрібниця» на вул. Петровського м.Антрацит, біля залізного прилавку на бетонному парапеті випадково виявив медичний шприц, градуйований на 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, об'ємом 1,5 мл.. Обвинувачений ОСОБА_1, усвідомлюючи, що виявлений ним медичний шприц містить наркотичний засіб, впевнився в цьому за зовнішніми ознаками та запахом, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання без мети збуту, поклав знайдений ним медичний шприц з ацетильованим опієм у праву кишеню своєї куртки, де став незаконно зберігати для подальшого особистого вживання.
15 лютого 2014 року у період часу з 18 годині 50 хвилин до 19 години 10 хвилин біля будинку № 32 по вул. Ростовська м.Антрацит, в ході проведення огляду місця події, у правій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено медичний шприц, градуйований на 2 мл, з рідиною, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 59/9 від 17.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грама.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 26 лютого 2014 року, укладена між старшим прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області Сліпачуком С.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_1, який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно з угодою, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнити від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність зазначеним вимогам КПК України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, із застосуванням до обраного відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі ст.75, ст.76 КК України, цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Узгоджена міра покарання також відповідає принципам та вимогам, передбаченим ст.ст. 75, 76 КК України та за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області Сліпачуком С.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014130130000313, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 293,4 грн. (двісті дев'яносто три грн. 40 коп.)
Речові докази у справі - медичний шприц градуйований на 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грама, що знаходиться на зберіганні в Антрацитівському МВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Р. В. Керімов