Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 березня 2014 року місто СевастопольСправа № 2а-2314/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 19 листопада 2012 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із заявою про перегляд постанови суду від 19 листопада 2012 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами, та просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 19 листопада 2012 року у справі № 2а-2314/12/2770.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

У якості підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає обставини, що не були та могли бути відомі позивачу під час розгляду справи № 2а-2314/12/2770, а саме: факт сплати орендної плати за землю, починаючи з 2005 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-1263».

Також фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у заяві зазначає, що про істотні для справи № 2а-2314/12/2770 обставини, вона дізналась під час розгляду справи № 827/2669/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, третя особа - ТОВ «АТП-1263», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Зі заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачаться, що Окружним адміністративним судом м. Севастополя було винесено постанову по справі № 827/2669/13-а 10 лютого 2014 року. Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови складено 12 лютого 2014 року.

Крім того, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1263» від 04 лютого 2014 року за вих. № 12, у якому зазначено, що ТОВ «АТП-1263» не має заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку, що розташована по вул. Індустріальній у м. Севастополі.

Отже, про обставини, які заявник визначає як істотні для справи, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відомо у період з 04 лютого 2014 року по 12 лютого 2014 року.

До Окружного адміністративного суду м. Севастополя з заявою про перегляд постанови від 19 листопада 2012 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась 19 березня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченого статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд відмовляє Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 165, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.А. Водяхін

З оригіналом згідно

Суддя С.А. Водяхін