У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Панталієнка П.В.,            Прокопчука Ю.В.,             Пшонки М.П.,-            

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - восьма Харківська державна нотаріальна контора - про визнання недійсними договорів довічного утримання і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2005 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2005 року зазначене рішення суду скасовано, й у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

 Рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2005 року залишити без зміни.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                          П.В. Панталієнко

                                                                       Ю.В. Прокопчук

                                                                       М.П. Пшонка